November 16th, 2013

Собственно

(no subject)

Я правильно понимаю изменения в законодательстве, что (до вступления поправок в силу) в суд с требованием принудительного психиатрического обследования и последующего принудительного лечения могли обратиться заинтересованные лица, но не врачи, а теперь и врачам такое право дается?
Собственно

(no subject)

К вопросу о Сердюкове.

В Свердловской области за год земельных участков из нераспределенных земель "продано" сильно меньше по площади, но несколько больше - по стоимости. В публичном поле какая проблема? Правильно, "строителям не хватит земли". Вопрос "сколько же могли получить, но не получили денег в прошлом году" в публичном поле отсутствует. Могло быть и прямо наоборот. Плох любой вариант, в котором задача не формулируется целиком: реализовать столько-то в такой то срок, причем приоритет отдается сроку или цене, но не тому и другому одновременно. Плюс радикальные меры, если цены слишком упали - остановить продажи и наоборот, если продажи упали, - обрушить цены.

Предложение земельных участков, положим, превысит прошлогоднее уже в первом квартале 2014-го. Но кто ж об этом вспомнит. Под социалку все затребованное раздали, что тоже никому не интересно.

Задачка "продать в такой-то срок, но по наилучшей цене" не то что способствует коррупции, она к ней принуждает. Потому как если вовремя не будет продано - это точно нарушение, а посчитают ли, насколько выгодно, и как будут считать - неизвестно. Более того - всегда есть способ так посчитать, чтобы получилось, что невыгодно продано. И потенциальный покупатель прекрасно об этом знает. Поэтому нет причин не подстраховать свои интересы извлечением дополнительной прибыли.

Для меня показатель в "сердюковской" истории - то, что говорят не о процедурных нарушениях, из которых считается ущерб, а наоборот. Ну и то, что впредь МО просто не будет само продавать, а будет бесплатно передавать гражданским властям. Ошибка уже признана системной, не надо МО заниматься несвойственными ему функциями. Впрочем, это могло быть и не ошибкой, а результатом сравнения рисков. Реализация регионального имущества тоже вопросы вызывает.

ЗЫ: есть еще задачка - нерешучка, с обновлением стратегических запасов продовольствия, там тоже проще не продавать, а в качестве гуманитарной помощи раздавать; причем это задача долгосрочная, а "непрофильные активы" в перспективе 3-5 лет все равно кончатся.

Напрямую на вопрос. Я считаю, что, если будет доказано, что некто приобрел нечто по заведомо заниженной цене, то, или он доплачивает (плюс проценты по ставке рефинансирования), или обмен обратно имущества на деньги (с той же доплатой). Если он вдруг что-то платил за свои "льготы" - пусть это будет его проблемой. Если вина исполнителя доказана - дело о злоупотреблении с теми же последствиями, какие были бы в коммерческой организации. И уж точно никому нет дела до того, кто с кем спал, кто к жене вернулся, а кто ушел, за такое бы засуживать нахрен. По крайней мере, пока в Семейном кодексе супружеская измена не появится как основание для развода (а ее там нет).
Собственно

(no subject)

Только мне кажется, что Сноб и Кольта стали сугубо пропагандистскими ресурсами?
Собственно

(no subject)

К вопросу о том, что может "слабый" мэр. Ройзман создает Общественный совет по использованию объектов культурного наследия. Из людей, которых на самом деле знают в городе и далеко за его пределами.

Это, возможно, первый общественный орган в городе, к мнению которого имеет смысл прислушиваться. И я бы заметил, что чревато боком будет идти прямо поперек мнения этого Совета.
Собственно

(no subject)

Зловещий обратный отсчет: что на самом деле случится после Олимпиады? О безрадостном будущем – в колонке Михаила Фишмана
Собственно

(no subject)

Бывают же такие... Это в децтве не распознали или "включилось" в какой-то момент?

Разыскиваемого за убийство двух женщин поймали через две недели при попытке изнасилования. Как он дожил то до своего возраста?