?

Log in

Олег
23 Февраль 2020 @ 10:24
Необходимые замечания.

Заношу в друзья не только тех, чьи посты и комментарии мне симпатичны.
Заношу в друзья не только тех, чьи посты и комментарии оцениваю как "умные".
Могу процитировать высказывание неприятного мне автора, если оно мне кажется верным или интересным.

Думаю, что ум, внимательность, способность к эстетической или художественной оценке, доброта, добропорядочность и прочие качества не обязательно развиты пропорционально. Гений и злодейство совместимы и наоборот

Я приношу извинения давним и внимательным френдам за повторения высказываний. Иногда это представляется необходимым.

UPD: если я использую морально-этические категории, то они относятся только ко мне самому. Не вижу оснований к тому, чтобы другой человек испытывал стыд, восхищение или ностальгию по тем же поводам, что и я.
UPD:Я не ищу в ЖЖ самореализации. Я не стремлюсь в любом споре оказаться правым. У меня действительно вопросов гораздо больше, чем ответов. Когда (и если) станет наоборот - я перестану спрашивать и начну проповедовать.
UPD: Мой журнал следует читать с комментариями. Потому как мои комментаторы зачастую меня мудрее и точнее.
UPD: Я читаю свою френдленту с отключенными картинками.
UPD: Совсем местное теперь в другом моем жжурнале

Locations of visitors to this page












 
 
Олег
03 Август 2016 @ 20:59
"Звенья гребаной цепи"

Сначала Центробанку объяснили, что герб эмитента на деньгах - нонсенс. И что своему орлу они крылья могу куда угодно крутить, а на монетах пусть будет герб с крыльями как положено - вверх.





А теперь вот без каких-либо комментариев выпустили монеты в память освобождения европейских столиц советским войсками от немецко-фашистских захватчиков (так в релизе). Просто названия городов, изображения памятников и даты. Вообще без государственной символики. "И так все всем понятно". Литвскому МИДу прям сразу стало понятно, что этим отрицается "советская оккупация". Хотя на монетах ни полслова к дате не приписано.

 
 
Олег
03 Август 2016 @ 08:26
Не все обратили внимание: празднование Дня ВДВ началось с молитв. По крайней мере у нас и в Москве. В Москве даже небольшой крестный ход прошел.
 
 
Олег
31 Июль 2016 @ 21:12
Написал кучу букв про права судимых - потер. Я в крайнем изумлении. Наши граждане уверены, что пожизненные ограничения для судимых когда-либо по какой-либо статье УК - "нормально". Мне адвокат пишет, что нормально, хотя уж адвокат-то в курсе, что не все отбывшие наказание по приговору суда - преступники и не все преступники - судимые. И на какие преступления уже готовы идти люди, чтобы избежать судимости для себя или своих близких.

...я реалист. Ну хотите вы в абсолютном большинстве своем законодательно поделить сограждан на сорта - не смогу помешать. Так-то мне пофигу, не судим я и в депутаты не хочу. Не наркопотребитель, не гомосексуалист, СПИДа нет, туберкулеза тоже. Курить, если что, брошу. Не настолько гордый, чтобы в случае судимости или болезни покончить с жизнью, найду, где прокормиться. Ближайший предок-иностранец если и был, то более 200 лет назад. Казаки донские-кубанские, сами понимаете. Но напоминать, как называется то, что вы делаете, я буду. Умение промолчать никогда не входило в мои достоинства. Сегрегация это называется.

PS: в очередной раз ржу над защитниками тайны личности - в этой теме они молчат отчего-то. Плевать им на тайну личности- как и всем остальным, выпендриваются только. "Граждане имеют право знать", "общество имеет право защищаться" и все такое. А потом этими же руками они против "пакета Яровой", типа "а нас-то за что".

PS2: живущие в Германии докладывают, что по всей Европе начинают забывать про права и равенство граждан.
 
 
Олег
31 Июль 2016 @ 17:01
Про допинг. Я не могут считать себя специалистом, но такую ерунду пишут (Forbes наш в том числе), что специалистом быть не надо, чтобы снять часть лапши с ушей.

Во-первых, в спорте высоких достижений огромную, зачастую решающую роль играют генотип (что заложено в организме в принципе) и фенотип (что развилось из генотипа с учетом условий жизни).Читать дальше...Свернуть )

Во-вторых, надо понимать, что "допинг" - это не столько запрещенные в связи с опасностью для жизни и здоровья человека препараты, которые обычно в принципе запрещены к обороту. Это факт применения каких-то препаратов, в том числе безопасных или безопасных в какой-то дозировке, для роста спортивных показателей.
При этом все спортсмены питаются не так, как "обычные люди". Они лечатся не как "обычные люди". Какое именно вещество, как и когда примененное, будет считаться допингом - вопрос договоренностей. Причем эти договоренности - не догма. И есть "отдельные случаи", когда спортсмен вынужден был употребить какое-то средство по сугубо медицинским показаниям, что не обязательно приводит к дисквалификации.Читать дальше...Свернуть )

В-третьих, ни один из обсуждающихся "допингов" не придуман и не производится в России. Зато в России одна из самых современных лабораторий по выявлению допинга. И в России вероятность получить проблемы с законом в результате приобретения, продажи, применения многих из этих средств, гораздо выше, чем во многих других "олимпийских" странах.

В-четвертых, тема допинга как основания недопущения к соревнованиям возникла во времена Холодной войны (1960-е). Причем формальным поводом были случаи смерти спортсменов (причем я не вижу упоминаний смерти советских спортсменов). А ограничения ввели на Олимпиаде, где основное соперничество шло между сборными США и СССР. С другой стороны - это годы "фармацевтического разгула". Было разработано и широко употреблялось множество средств, сегодня признанных сильнодействующими и ограниченных в обороте или запрещенных. Причем опять-таки это была проблема США в первую очередь. Ладно медпрепараты - в 1950-е лоботомия в США не считалась медицинской операцией и делалась в "передвижках" кому угодно. Так или иначе, это время, когда проблемы были не в спорте как таковом. Как и сегодня.

Что в итоге я думаю:
1) Человек вправе распоряжаться своим здоровьем в пределах, установленных законом. Если ему это кажется важным, никто не мешает ему переместиться в другую юрисдикцию.
2) Государство имеет право и должно ограничивать оборот сильнодействующих средств в интересах укрепления здоровья и увеличения продолжительности активной жизни граждан. На основе мнения своего медицинского сообщества и реального состояния системы здравоохранения и распространения лекарственных средств.
3) Спортивные объединения (федерации) имеют право ограничивать внешнее воздействие на организм. При этом создание новых спортивных организаций должно быть свободным.
4) У МОК большие проблемы. Востребованные обществами и государствами вида спорта выживут. А Олимпиады могут кончиться.
5) У российского спорта большие проблемы. Спортивное движение зарегламентировано "сверху", в результате чего "внизу" невозможно навести порядок, вне рамок закона все, и теоретически допустимое, и опасное, и недопустимое по общим соображениям гуманности и законности. Причем это касается не только допинга, но и самих правил и условий проведения соревнований.
6) Государственная поддержка спорта уделяет мало внимания увеличению количества соревнований. Их надо в разы, на порядки больше проводить. Правила рождаются не на тренировках.
7) Без привлечения медицины здорового по современным меркам ребенка не вырастить. Тем более - не вырастить спортсменом.

...тут кучкой свалено очень много слов, которые я счел излишним использовать...

PS: любопытствующим - сам то я совсем "интернет-аналитик" в этом вопросе или нет? Читать дальше...Свернуть )
 
 
 
Олег
24 Июль 2016 @ 15:35
ЕГЭ - зеркало русской революции.

Допинг у спортсменов, плагиат в диссертациях у депутатов, вбросы на выборах, Иван Грозный едет в Петербург.
Это все неплохо, это наш новый стабильный уровень.
Все плотно симулируют.
И все куда сложнее, чем в заголовках новостей.


Общее у всего этого в том, что тут вообще нет проблем с точки зрения государства и общества. Тут вообще нечего решать, особенно - государству. Но граждане требуют. И в результате все, что мы можем получить (если государство прогнется) - очередные аналоги ЕГЭ. Ничего другого быть не может.

Давайте про ЕГЭ, чтобы букв было не очень много, везде примерно та же ситуация.

История началась с возмущения граждан результатами поступления в вузы. Школьные учителя и преподаватели вузов массово ставили оценки в зависимости от взятки. Причем граждане точно знали - кто, за что и сколько берет. И коллеги тех учителей и преподавателей - знали. Но никто не писал заявления и не выражал готовность поучаствовать во взятии с поличным. Но требовали от государства это знать и наказывать. А как, если сами граждане молчат? Ставить к каждому преподавателю по полицейскому? Дорого. Да и незаконно. Нет заявления - нет дела - слежку устанавливать нельзя.

Ну вот вам, держите детальный формализованный стандарт полного среднего образования. Один - и для московской элитной школы, где в младших классах профессура преподает, и для деревни Гадюкино, где физику ведет физрук, больше некому. И "правильным" будет тот ответ, который теоретически может дать усердно занимающийся ученик самой захолустной школы. И ученик элитной школы будет заучивать этот ответ, зная, что он недостаточно корректен. Государство по-другому не умеет и не должно уметь. Ну и милый нюанс: тесты разрабатывали не "чиновники", а преподаватели, которым другие преподаватели присвоили категории, выдвинули в методические объединения и т.п. А они без взяток что делают? Правильно, халтуру, а то и прямое вредительство. Не без исключений, конечно. Но о массовости явления говорит государству что? Массовое возмущение граждан, а оно - вот оно. Круг замкнулся. Никто не ждал от ЕГЭ качества.

Да, государство делает то, что может делать - поднимает уровень образования в захолустых школах. Подключает интернет, выплачивает подъемные преподавателям, тащит население в деревни и стимулирует рождаемость, чтобы не по одному человеку в классе учить, закрывает те школы, где нормальное образование дать физически невозможно. Заставляет строить школы, чтобы была возможность хотя бы ногами проголосовать. Но это долго. И по пути совершается масса ошибок - с федерального уровня плохо видно местные подробности. И что характерно - не эти же проблемы вызывали возмущение граждан. И решение их благодарности граждан не принесет.

А проблема остается. Она в том, что преступника от образования (как и здравоохранения, культуры, соцподдержки и т.п. и т.д.) не остановят ни коллеги, ни "получатели услуг". Наоборот - будут их уважать, прославлять, подарки дарить. И защищать при необходимости.

PS: я больше скажу, мы того взяточника-учителя (врача, деятеля культуры или социальной сферы) и в депутаты изберем с удовольствием. А там его примут в ЕР (если еще не приняли). И вот тогда его можно безболезненно отдавать под суд, никто не будет против. Жаль только депутатских мест не хватит на всех вскормленных нами преступников.

PS2: что делать? - вопрос банальный. Это набор ситуаций, в которых есть два решения. Правильное - контролировать со стороны получателей услуг, наказывать нарушителей и не мешать всем остальным. Неправильное - испортить жизнь всем в надежде, что нарушители первыми сбегут (да щас, с чего им сбегать-то, у них все идет всегда лучше всех).
 
 
Олег
19 Июнь 2016 @ 20:18
Чёрный пиар обычно обсуждается в связи с политическими делами. Но в экономике то он не реже встречается.

Вот подсолнечное масло вытеснено в разряд "продуктов для бедных". Хотя в нем-то и содержится то, чего нашим организмам не хватает, судя по спросу на БАДы с жирами омега-3 и очень-много-чем с витамином Е. И надо-то наоборот, придумывать, с чем дневную норму этого масла съесть, не ложками же хлебать.

И сколько еще такого полезного (при правильном применении ессно), вместо чего мы приобретаем более дорогое, менее полезное и обычно зарубежного производства?

И дело ведь не только в том, что чёрный пиар и не в политике есть. Там то он как раз относительно безобидный. Вбросили перед выборами какое-то непроверяемое, возможно, сфабрикованное, моральное обвинение - и все, через полгода уже и не помнит никто. А тут и помнят долго и как минимум необходимо непротивление тех, в чью ответственность мы привыкли верить, - врачей и ученых. И, соответственно, происходит профанация этих социальных групп, "за деньги они подтвердят или опровергнут что угодно".

Мне представляется, что для российских врачей лучший шанс вернуть (пусть "укрепить" - это для тех, кто считает, что оно еще не потеряно) себе доброе имя, это создание общественной организации, резко реагирующей на все "нездоровое" в рекламе. Не официальную бюджетную структуру типа "института питания РАМН" (поднимите руки - кто верит их рекомендациям?), а именно общественную, за счет самих врачей и существующую. Но они этого не сделают. Поэтому этим, рано или поздно, займутся госструктуры - топорно и с оглядкой на политику (а иначе они не умеют).

PS: заглянул на сайт института питания, узнал, что витамин С - хорошо, а Макбургер - плохо.
 
 
Олег
18 Июнь 2016 @ 18:51
Назарбаев: "У правительств и в центральных банках становится меньше возможностей для оживления экономической активности, складывается риск повсеместного снижения качества жизни, в том числе среднего класса в развитых странах мира. Эта тенденция становится причиной роста социальной конфликтности в мире. Мы наблюдаем это сегодня по всему миру: на западе и на востоке, на севере и на юге".

Ппроблемой XX века были последовательно аристократия и традиционное крестьянство. Сегодня их фактически нет. Теперь проблема - средний класс. Но она куда проще. Крестьянин на подножном корме годами жить может. А средний класс, как показала еще Великая депрессия, съедает запасы очень быстро и готов хоть лопатой махать за еду. Бунтует он как раз пока не все подъел.
 
 
Олег
18 Июнь 2016 @ 16:42
Я уже не думаю, что западный кинематограф продвигает идею "избавься от тирана - и все сразу станет хорошо". Он просто пропитался ею и по-другому мыслить не может.

Очередной перл Игры престолов: освобожденные рабы мгновенно нашли себе одежду. В общем-то даже при сегодняшнем уровне технологий кратно увеличить выпуск одежды быстро не получится. В истории (отнюдь не средневековой) схожие примеры найти можно. Та же Англия, придумав станки, увеличила выпуск одежды. По пути согнав крестьян с земли (овцам надо где-то пастись) и уничтожив значительную долю населения Индии (Дели - 20% осталось емнип). Что к развитию свобод имеет слегка обратное отношение.

Тут любопытно, что даже советский цивилизационный проект признавал некоторые сложности перехода от тирании к демократии. Этому учили в школах и это было в литературе и кинематографе.