?

Log in

Олег
23 Февраль 2020 @ 10:24
Необходимые замечания.

Заношу в друзья не только тех, чьи посты и комментарии мне симпатичны.
Заношу в друзья не только тех, чьи посты и комментарии оцениваю как "умные".
Могу процитировать высказывание неприятного мне автора, если оно мне кажется верным или интересным.

Думаю, что ум, внимательность, способность к эстетической или художественной оценке, доброта, добропорядочность и прочие качества не обязательно развиты пропорционально. Гений и злодейство совместимы и наоборот

Я приношу извинения давним и внимательным френдам за повторения высказываний. Иногда это представляется необходимым.

UPD: если я использую морально-этические категории, то они относятся только ко мне самому. Не вижу оснований к тому, чтобы другой человек испытывал стыд, восхищение или ностальгию по тем же поводам, что и я.
UPD:Я не ищу в ЖЖ самореализации. Я не стремлюсь в любом споре оказаться правым. У меня действительно вопросов гораздо больше, чем ответов. Когда (и если) станет наоборот - я перестану спрашивать и начну проповедовать.
UPD: Мой журнал следует читать с комментариями. Потому как мои комментаторы зачастую меня мудрее и точнее.
UPD: Я читаю свою френдленту с отключенными картинками.
UPD: Совсем местное теперь в другом моем жжурнале

Locations of visitors to this page












 
 
Олег
29 Январь 2017 @ 12:21
Мне было достаточно один раз увидеть человека, который после инсульта или какого другого заболевания потерял власть над собственной памятью, чтобы анекдоты про склероз перестали казаться смешными.

Это как смеяться над обезножившим в результате травмы позвоночника. Ноги есть, а пользоваться невозможно. Ты их видишь, можешь пощупать, а управлять не можешь. Тут так же, но с памятью.

Из той же серии фобии - которые в медицинском смысле, а не в бытовом. Когда реакция идет не на уровне разума, а физиологическая.

И с фобиями и с потерей памяти, насколько понимаю, можно бороться, если в остальном ты здоров, имеешь на это время, возможности и методику. Но это уже по разряду подвига.
 
 
Олег
15 Сентябрь 2016 @ 18:42
Тренер опять порадовал. Говорит, что такое-то упражнение я скоро более правильно буду делать, немного подождать осталось, - привыкну и вот мозольки уже где надо формируются.

...это я к нему чуть более года хожу. Учись, учись, а быстрее, чем организм адаптируется, не получится. А у организма свои соображения на этот счет.
Метки:
 
 
Олег
04 Сентябрь 2016 @ 01:43
Про защиту прав.

Да, я в курсе, что формально существующие права иногда надо защищать с нарушением закона. Ну как те инвалиды в США, которые всячески осложняли жизнь согражданам, пока их формально существующие права не начали реализовываться. Или профсоюзы (настоящие), способные выйти далеко за рамки закона.

Как отличить защиту прав от злоупотребления правом и провокаций? Отличия то в намерениях, которые ничем не измерить.
 
 
Олег
03 Сентябрь 2016 @ 22:22
Много лет назад, летом 1987 года, будучи советским школьником я побывал в Ростове-на-Дону. А в этом городе, в отличие от многих других советских городов, действующий православный храм был в самом центре, рядом с остановкой, где делали пересадку. И я решил зайти. Все мои знания о христианстве в то время ограничивались "Забавной Библией" и церковь особого интереса не вызывала. Просто на улице было очень жарко, моего, помнится, трамвая, не было, отчего не зайти?
Зашел. Внутри прохладно и, после яркого солнца на улице, темновато. Службы в это время не было. Просто стояли или неторопливо переходили с места на место люди. И было очевидно, что они не развлекаются, не убивают время, а чем-то своим, мне непонятным, заняты.
Мне вдруг представилось: сижу я в библиотеке (а я там часто сидел), книгу читаю. И вдруг заходит улицы человек, который вообще е в курсе, что такое библиотека. Ходит между столами, смотрит. Так-то ему даже не любопытно ни разу, просто время убить надо. В лица всматривается, пытается через плечо в книге то-то прочитать. Представилось мне это, и я вышел из храма. И никогда больше просто так в храмы не заходил.

С тех пор я помню, что библиотека - чтобы книги читать, кино - чтобы фильмы смотреть, стадион - чтобы за спортсменов болеть, религиозные здания - для религиозных людей, которые там делают то, что по их религии положено. А наоборот - как-то неуместно как минимум.

Просто глазеть на живых существ - это в зоопарке. Он для того и придуман - собирать деньги с зевак. Чтобы за животными в природе наблюдать, желательно чтобы они тебя не видели, не слышали и не чуяли, иначе наблюдать ты будешь только их реакцию на себя, а не их жизнь.
 
 
 
Олег
28 Август 2016 @ 03:53
ssr предложил и сюда выложить, в общем-то, очевидное. В результате работы послереволюционной (1917) системы образования (в этом 1991 ее не сильно изменил) мы знаем множество мифологий лучше, чем христианскую мифологию. И относимся к ним лучше.

Ну возьмите листочек. Выпишите в столбик имена античных богов, героев, топонимы, события и поставьте рядом "+", если это любопытно, и "-", если Вас насильно заставили это выучить и это вспоминается с болью. А рядом в столбик - то же самое из библейской истории. А еще рядом - из истории РПЦ - святые, подвижники, мученики, подвиги, чудеса.

Многие еще могут добавить столбики "скандинавская мифология", "индийская мифология". Во всех них будет больше строк, чем у РПЦ.

И, что меня особенно порадовало из обсуждения в ФБ. "Наша история неоднозначна, там есть события, узнавать про которые неприятно" - вот, блин, греческие мифологические инцесты, убийство родителей, убийство и поедание собственных детей - очень приятные, блин, вещи. Знать о которых детям просто необходимо.

Пр мракобесие тоже хорошо. Что у двух антропоморфных существ рождается лошадь, змея или собака - нормально. Я уж молчу про близнецов, у которых отцы разные. А воду в вино претворить - мракобесие.

И многие из нас помнят не просто античную мифологию, а ее развитие. Там от хтонических чудовищ до героев - вполне себе людей. Понимают, что мифология отражает процесс познания и освоения территорий (и тотального уничтожения аборигенов). А от Библии требуют, чтобы в ней уже содержались научные знания сегодняшнего дня. Прям в Ветхом завете.

К чему то? А к тому, что уничижительное отношение к собственной истории и культуре вбивается сегодня у нас вместе с обучение чтению. Боги и герои, драмы и трагедии, чудеса всякие - это все там, за границей.

Я не даю оценку. Констатирую факт. Может, для кого так и надо. Не запрещено.
 
 
Олег
03 Август 2016 @ 20:59
"Звенья гребаной цепи"

Сначала Центробанку объяснили, что герб эмитента на деньгах - нонсенс. И что своему орлу они крылья могу куда угодно крутить, а на монетах пусть будет герб с крыльями как положено - вверх.





А теперь вот без каких-либо комментариев выпустили монеты в память освобождения европейских столиц советским войсками от немецко-фашистских захватчиков (так в релизе). Просто названия городов, изображения памятников и даты. Вообще без государственной символики. "И так все всем понятно". Литвскому МИДу прям сразу стало понятно, что этим отрицается "советская оккупация". Хотя на монетах ни полслова к дате не приписано.

 
 
Олег
03 Август 2016 @ 08:26
Не все обратили внимание: празднование Дня ВДВ началось с молитв. По крайней мере у нас и в Москве. В Москве даже небольшой крестный ход прошел.
 
 
Олег
31 Июль 2016 @ 21:12
Написал кучу букв про права судимых - потер. Я в крайнем изумлении. Наши граждане уверены, что пожизненные ограничения для судимых когда-либо по какой-либо статье УК - "нормально". Мне адвокат пишет, что нормально, хотя уж адвокат-то в курсе, что не все отбывшие наказание по приговору суда - преступники и не все преступники - судимые. И на какие преступления уже готовы идти люди, чтобы избежать судимости для себя или своих близких.

...я реалист. Ну хотите вы в абсолютном большинстве своем законодательно поделить сограждан на сорта - не смогу помешать. Так-то мне пофигу, не судим я и в депутаты не хочу. Не наркопотребитель, не гомосексуалист, СПИДа нет, туберкулеза тоже. Курить, если что, брошу. Не настолько гордый, чтобы в случае судимости или болезни покончить с жизнью, найду, где прокормиться. Ближайший предок-иностранец если и был, то более 200 лет назад. Казаки донские-кубанские, сами понимаете. Но напоминать, как называется то, что вы делаете, я буду. Умение промолчать никогда не входило в мои достоинства. Сегрегация это называется.

PS: в очередной раз ржу над защитниками тайны личности - в этой теме они молчат отчего-то. Плевать им на тайну личности- как и всем остальным, выпендриваются только. "Граждане имеют право знать", "общество имеет право защищаться" и все такое. А потом этими же руками они против "пакета Яровой", типа "а нас-то за что".

PS2: живущие в Германии докладывают, что по всей Европе начинают забывать про права и равенство граждан.
 
 
Олег
31 Июль 2016 @ 17:01
Про допинг. Я не могут считать себя специалистом, но такую ерунду пишут (Forbes наш в том числе), что специалистом быть не надо, чтобы снять часть лапши с ушей.

Во-первых, в спорте высоких достижений огромную, зачастую решающую роль играют генотип (что заложено в организме в принципе) и фенотип (что развилось из генотипа с учетом условий жизни).Читать дальше...Свернуть )

Во-вторых, надо понимать, что "допинг" - это не столько запрещенные в связи с опасностью для жизни и здоровья человека препараты, которые обычно в принципе запрещены к обороту. Это факт применения каких-то препаратов, в том числе безопасных или безопасных в какой-то дозировке, для роста спортивных показателей.
При этом все спортсмены питаются не так, как "обычные люди". Они лечатся не как "обычные люди". Какое именно вещество, как и когда примененное, будет считаться допингом - вопрос договоренностей. Причем эти договоренности - не догма. И есть "отдельные случаи", когда спортсмен вынужден был употребить какое-то средство по сугубо медицинским показаниям, что не обязательно приводит к дисквалификации.Читать дальше...Свернуть )

В-третьих, ни один из обсуждающихся "допингов" не придуман и не производится в России. Зато в России одна из самых современных лабораторий по выявлению допинга. И в России вероятность получить проблемы с законом в результате приобретения, продажи, применения многих из этих средств, гораздо выше, чем во многих других "олимпийских" странах.

В-четвертых, тема допинга как основания недопущения к соревнованиям возникла во времена Холодной войны (1960-е). Причем формальным поводом были случаи смерти спортсменов (причем я не вижу упоминаний смерти советских спортсменов). А ограничения ввели на Олимпиаде, где основное соперничество шло между сборными США и СССР. С другой стороны - это годы "фармацевтического разгула". Было разработано и широко употреблялось множество средств, сегодня признанных сильнодействующими и ограниченных в обороте или запрещенных. Причем опять-таки это была проблема США в первую очередь. Ладно медпрепараты - в 1950-е лоботомия в США не считалась медицинской операцией и делалась в "передвижках" кому угодно. Так или иначе, это время, когда проблемы были не в спорте как таковом. Как и сегодня.

Что в итоге я думаю:
1) Человек вправе распоряжаться своим здоровьем в пределах, установленных законом. Если ему это кажется важным, никто не мешает ему переместиться в другую юрисдикцию.
2) Государство имеет право и должно ограничивать оборот сильнодействующих средств в интересах укрепления здоровья и увеличения продолжительности активной жизни граждан. На основе мнения своего медицинского сообщества и реального состояния системы здравоохранения и распространения лекарственных средств.
3) Спортивные объединения (федерации) имеют право ограничивать внешнее воздействие на организм. При этом создание новых спортивных организаций должно быть свободным.
4) У МОК большие проблемы. Востребованные обществами и государствами вида спорта выживут. А Олимпиады могут кончиться.
5) У российского спорта большие проблемы. Спортивное движение зарегламентировано "сверху", в результате чего "внизу" невозможно навести порядок, вне рамок закона все, и теоретически допустимое, и опасное, и недопустимое по общим соображениям гуманности и законности. Причем это касается не только допинга, но и самих правил и условий проведения соревнований.
6) Государственная поддержка спорта уделяет мало внимания увеличению количества соревнований. Их надо в разы, на порядки больше проводить. Правила рождаются не на тренировках.
7) Без привлечения медицины здорового по современным меркам ребенка не вырастить. Тем более - не вырастить спортсменом.

...тут кучкой свалено очень много слов, которые я счел излишним использовать...

PS: любопытствующим - сам то я совсем "интернет-аналитик" в этом вопросе или нет? Читать дальше...Свернуть )