?

Log in

Олег
23 Февраль 2020 @ 10:24
Необходимые замечания.

Заношу в друзья не только тех, чьи посты и комментарии мне симпатичны.
Заношу в друзья не только тех, чьи посты и комментарии оцениваю как "умные".
Могу процитировать высказывание неприятного мне автора, если оно мне кажется верным или интересным.

Думаю, что ум, внимательность, способность к эстетической или художественной оценке, доброта, добропорядочность и прочие качества не обязательно развиты пропорционально. Гений и злодейство совместимы и наоборот

Я приношу извинения давним и внимательным френдам за повторения высказываний. Иногда это представляется необходимым.

UPD: если я использую морально-этические категории, то они относятся только ко мне самому. Не вижу оснований к тому, чтобы другой человек испытывал стыд, восхищение или ностальгию по тем же поводам, что и я.
UPD:Я не ищу в ЖЖ самореализации. Я не стремлюсь в любом споре оказаться правым. У меня действительно вопросов гораздо больше, чем ответов. Когда (и если) станет наоборот - я перестану спрашивать и начну проповедовать.
UPD: Мой журнал следует читать с комментариями. Потому как мои комментаторы зачастую меня мудрее и точнее.
UPD: Я читаю свою френдленту с отключенными картинками.
UPD: Совсем местное теперь в другом моем жжурнале

Locations of visitors to this page












 
 
Олег
15 Сентябрь 2016 @ 18:42
Тренер опять порадовал. Говорит, что такое-то упражнение я скоро более правильно буду делать, немного подождать осталось, - привыкну и вот мозольки уже где надо формируются.

...это я к нему чуть более года хожу. Учись, учись, а быстрее, чем организм адаптируется, не получится. А у организма свои соображения на этот счет.
Метки:
 
 
Олег
04 Сентябрь 2016 @ 01:43
Про защиту прав.

Да, я в курсе, что формально существующие права иногда надо защищать с нарушением закона. Ну как те инвалиды в США, которые всячески осложняли жизнь согражданам, пока их формально существующие права не начали реализовываться. Или профсоюзы (настоящие), способные выйти далеко за рамки закона.

Как отличить защиту прав от злоупотребления правом и провокаций? Отличия то в намерениях, которые ничем не измерить.
 
 
Олег
03 Сентябрь 2016 @ 22:22
Много лет назад, летом 1987 года, будучи советским школьником я побывал в Ростове-на-Дону. А в этом городе, в отличие от многих других советских городов, действующий православный храм был в самом центре, рядом с остановкой, где делали пересадку. И я решил зайти. Все мои знания о христианстве в то время ограничивались "Забавной Библией" и церковь особого интереса не вызывала. Просто на улице было очень жарко, моего, помнится, трамвая, не было, отчего не зайти?
Зашел. Внутри прохладно и, после яркого солнца на улице, темновато. Службы в это время не было. Просто стояли или неторопливо переходили с места на место люди. И было очевидно, что они не развлекаются, не убивают время, а чем-то своим, мне непонятным, заняты.
Мне вдруг представилось: сижу я в библиотеке (а я там часто сидел), книгу читаю. И вдруг заходит улицы человек, который вообще е в курсе, что такое библиотека. Ходит между столами, смотрит. Так-то ему даже не любопытно ни разу, просто время убить надо. В лица всматривается, пытается через плечо в книге то-то прочитать. Представилось мне это, и я вышел из храма. И никогда больше просто так в храмы не заходил.

С тех пор я помню, что библиотека - чтобы книги читать, кино - чтобы фильмы смотреть, стадион - чтобы за спортсменов болеть, религиозные здания - для религиозных людей, которые там делают то, что по их религии положено. А наоборот - как-то неуместно как минимум.

Просто глазеть на живых существ - это в зоопарке. Он для того и придуман - собирать деньги с зевак. Чтобы за животными в природе наблюдать, желательно чтобы они тебя не видели, не слышали и не чуяли, иначе наблюдать ты будешь только их реакцию на себя, а не их жизнь.
 
 
Олег
28 Август 2016 @ 03:53
ssr предложил и сюда выложить, в общем-то, очевидное. В результате работы послереволюционной (1917) системы образования (в этом 1991 ее не сильно изменил) мы знаем множество мифологий лучше, чем христианскую мифологию. И относимся к ним лучше.

Ну возьмите листочек. Выпишите в столбик имена античных богов, героев, топонимы, события и поставьте рядом "+", если это любопытно, и "-", если Вас насильно заставили это выучить и это вспоминается с болью. А рядом в столбик - то же самое из библейской истории. А еще рядом - из истории РПЦ - святые, подвижники, мученики, подвиги, чудеса.

Многие еще могут добавить столбики "скандинавская мифология", "индийская мифология". Во всех них будет больше строк, чем у РПЦ.

И, что меня особенно порадовало из обсуждения в ФБ. "Наша история неоднозначна, там есть события, узнавать про которые неприятно" - вот, блин, греческие мифологические инцесты, убийство родителей, убийство и поедание собственных детей - очень приятные, блин, вещи. Знать о которых детям просто необходимо.

Пр мракобесие тоже хорошо. Что у двух антропоморфных существ рождается лошадь, змея или собака - нормально. Я уж молчу про близнецов, у которых отцы разные. А воду в вино претворить - мракобесие.

И многие из нас помнят не просто античную мифологию, а ее развитие. Там от хтонических чудовищ до героев - вполне себе людей. Понимают, что мифология отражает процесс познания и освоения территорий (и тотального уничтожения аборигенов). А от Библии требуют, чтобы в ней уже содержались научные знания сегодняшнего дня. Прям в Ветхом завете.

К чему то? А к тому, что уничижительное отношение к собственной истории и культуре вбивается сегодня у нас вместе с обучение чтению. Боги и герои, драмы и трагедии, чудеса всякие - это все там, за границей.

Я не даю оценку. Констатирую факт. Может, для кого так и надо. Не запрещено.
 
 
 
Олег
03 Август 2016 @ 20:59
"Звенья гребаной цепи"

Сначала Центробанку объяснили, что герб эмитента на деньгах - нонсенс. И что своему орлу они крылья могу куда угодно крутить, а на монетах пусть будет герб с крыльями как положено - вверх.





А теперь вот без каких-либо комментариев выпустили монеты в память освобождения европейских столиц советским войсками от немецко-фашистских захватчиков (так в релизе). Просто названия городов, изображения памятников и даты. Вообще без государственной символики. "И так все всем понятно". Литвскому МИДу прям сразу стало понятно, что этим отрицается "советская оккупация". Хотя на монетах ни полслова к дате не приписано.

 
 
Олег
03 Август 2016 @ 08:26
Не все обратили внимание: празднование Дня ВДВ началось с молитв. По крайней мере у нас и в Москве. В Москве даже небольшой крестный ход прошел.
 
 
Олег
31 Июль 2016 @ 21:12
Написал кучу букв про права судимых - потер. Я в крайнем изумлении. Наши граждане уверены, что пожизненные ограничения для судимых когда-либо по какой-либо статье УК - "нормально". Мне адвокат пишет, что нормально, хотя уж адвокат-то в курсе, что не все отбывшие наказание по приговору суда - преступники и не все преступники - судимые. И на какие преступления уже готовы идти люди, чтобы избежать судимости для себя или своих близких.

...я реалист. Ну хотите вы в абсолютном большинстве своем законодательно поделить сограждан на сорта - не смогу помешать. Так-то мне пофигу, не судим я и в депутаты не хочу. Не наркопотребитель, не гомосексуалист, СПИДа нет, туберкулеза тоже. Курить, если что, брошу. Не настолько гордый, чтобы в случае судимости или болезни покончить с жизнью, найду, где прокормиться. Ближайший предок-иностранец если и был, то более 200 лет назад. Казаки донские-кубанские, сами понимаете. Но напоминать, как называется то, что вы делаете, я буду. Умение промолчать никогда не входило в мои достоинства. Сегрегация это называется.

PS: в очередной раз ржу над защитниками тайны личности - в этой теме они молчат отчего-то. Плевать им на тайну личности- как и всем остальным, выпендриваются только. "Граждане имеют право знать", "общество имеет право защищаться" и все такое. А потом этими же руками они против "пакета Яровой", типа "а нас-то за что".

PS2: живущие в Германии докладывают, что по всей Европе начинают забывать про права и равенство граждан.
 
 
Олег
31 Июль 2016 @ 17:01
Про допинг. Я не могут считать себя специалистом, но такую ерунду пишут (Forbes наш в том числе), что специалистом быть не надо, чтобы снять часть лапши с ушей.

Во-первых, в спорте высоких достижений огромную, зачастую решающую роль играют генотип (что заложено в организме в принципе) и фенотип (что развилось из генотипа с учетом условий жизни).Читать дальше...Свернуть )

Во-вторых, надо понимать, что "допинг" - это не столько запрещенные в связи с опасностью для жизни и здоровья человека препараты, которые обычно в принципе запрещены к обороту. Это факт применения каких-то препаратов, в том числе безопасных или безопасных в какой-то дозировке, для роста спортивных показателей.
При этом все спортсмены питаются не так, как "обычные люди". Они лечатся не как "обычные люди". Какое именно вещество, как и когда примененное, будет считаться допингом - вопрос договоренностей. Причем эти договоренности - не догма. И есть "отдельные случаи", когда спортсмен вынужден был употребить какое-то средство по сугубо медицинским показаниям, что не обязательно приводит к дисквалификации.Читать дальше...Свернуть )

В-третьих, ни один из обсуждающихся "допингов" не придуман и не производится в России. Зато в России одна из самых современных лабораторий по выявлению допинга. И в России вероятность получить проблемы с законом в результате приобретения, продажи, применения многих из этих средств, гораздо выше, чем во многих других "олимпийских" странах.

В-четвертых, тема допинга как основания недопущения к соревнованиям возникла во времена Холодной войны (1960-е). Причем формальным поводом были случаи смерти спортсменов (причем я не вижу упоминаний смерти советских спортсменов). А ограничения ввели на Олимпиаде, где основное соперничество шло между сборными США и СССР. С другой стороны - это годы "фармацевтического разгула". Было разработано и широко употреблялось множество средств, сегодня признанных сильнодействующими и ограниченных в обороте или запрещенных. Причем опять-таки это была проблема США в первую очередь. Ладно медпрепараты - в 1950-е лоботомия в США не считалась медицинской операцией и делалась в "передвижках" кому угодно. Так или иначе, это время, когда проблемы были не в спорте как таковом. Как и сегодня.

Что в итоге я думаю:
1) Человек вправе распоряжаться своим здоровьем в пределах, установленных законом. Если ему это кажется важным, никто не мешает ему переместиться в другую юрисдикцию.
2) Государство имеет право и должно ограничивать оборот сильнодействующих средств в интересах укрепления здоровья и увеличения продолжительности активной жизни граждан. На основе мнения своего медицинского сообщества и реального состояния системы здравоохранения и распространения лекарственных средств.
3) Спортивные объединения (федерации) имеют право ограничивать внешнее воздействие на организм. При этом создание новых спортивных организаций должно быть свободным.
4) У МОК большие проблемы. Востребованные обществами и государствами вида спорта выживут. А Олимпиады могут кончиться.
5) У российского спорта большие проблемы. Спортивное движение зарегламентировано "сверху", в результате чего "внизу" невозможно навести порядок, вне рамок закона все, и теоретически допустимое, и опасное, и недопустимое по общим соображениям гуманности и законности. Причем это касается не только допинга, но и самих правил и условий проведения соревнований.
6) Государственная поддержка спорта уделяет мало внимания увеличению количества соревнований. Их надо в разы, на порядки больше проводить. Правила рождаются не на тренировках.
7) Без привлечения медицины здорового по современным меркам ребенка не вырастить. Тем более - не вырастить спортсменом.

...тут кучкой свалено очень много слов, которые я счел излишним использовать...

PS: любопытствующим - сам то я совсем "интернет-аналитик" в этом вопросе или нет? Читать дальше...Свернуть )
 
 
Олег
24 Июль 2016 @ 15:35
ЕГЭ - зеркало русской революции.

Допинг у спортсменов, плагиат в диссертациях у депутатов, вбросы на выборах, Иван Грозный едет в Петербург.
Это все неплохо, это наш новый стабильный уровень.
Все плотно симулируют.
И все куда сложнее, чем в заголовках новостей.


Общее у всего этого в том, что тут вообще нет проблем с точки зрения государства и общества. Тут вообще нечего решать, особенно - государству. Но граждане требуют. И в результате все, что мы можем получить (если государство прогнется) - очередные аналоги ЕГЭ. Ничего другого быть не может.

Давайте про ЕГЭ, чтобы букв было не очень много, везде примерно та же ситуация.

История началась с возмущения граждан результатами поступления в вузы. Школьные учителя и преподаватели вузов массово ставили оценки в зависимости от взятки. Причем граждане точно знали - кто, за что и сколько берет. И коллеги тех учителей и преподавателей - знали. Но никто не писал заявления и не выражал готовность поучаствовать во взятии с поличным. Но требовали от государства это знать и наказывать. А как, если сами граждане молчат? Ставить к каждому преподавателю по полицейскому? Дорого. Да и незаконно. Нет заявления - нет дела - слежку устанавливать нельзя.

Ну вот вам, держите детальный формализованный стандарт полного среднего образования. Один - и для московской элитной школы, где в младших классах профессура преподает, и для деревни Гадюкино, где физику ведет физрук, больше некому. И "правильным" будет тот ответ, который теоретически может дать усердно занимающийся ученик самой захолустной школы. И ученик элитной школы будет заучивать этот ответ, зная, что он недостаточно корректен. Государство по-другому не умеет и не должно уметь. Ну и милый нюанс: тесты разрабатывали не "чиновники", а преподаватели, которым другие преподаватели присвоили категории, выдвинули в методические объединения и т.п. А они без взяток что делают? Правильно, халтуру, а то и прямое вредительство. Не без исключений, конечно. Но о массовости явления говорит государству что? Массовое возмущение граждан, а оно - вот оно. Круг замкнулся. Никто не ждал от ЕГЭ качества.

Да, государство делает то, что может делать - поднимает уровень образования в захолустых школах. Подключает интернет, выплачивает подъемные преподавателям, тащит население в деревни и стимулирует рождаемость, чтобы не по одному человеку в классе учить, закрывает те школы, где нормальное образование дать физически невозможно. Заставляет строить школы, чтобы была возможность хотя бы ногами проголосовать. Но это долго. И по пути совершается масса ошибок - с федерального уровня плохо видно местные подробности. И что характерно - не эти же проблемы вызывали возмущение граждан. И решение их благодарности граждан не принесет.

А проблема остается. Она в том, что преступника от образования (как и здравоохранения, культуры, соцподдержки и т.п. и т.д.) не остановят ни коллеги, ни "получатели услуг". Наоборот - будут их уважать, прославлять, подарки дарить. И защищать при необходимости.

PS: я больше скажу, мы того взяточника-учителя (врача, деятеля культуры или социальной сферы) и в депутаты изберем с удовольствием. А там его примут в ЕР (если еще не приняли). И вот тогда его можно безболезненно отдавать под суд, никто не будет против. Жаль только депутатских мест не хватит на всех вскормленных нами преступников.

PS2: что делать? - вопрос банальный. Это набор ситуаций, в которых есть два решения. Правильное - контролировать со стороны получателей услуг, наказывать нарушителей и не мешать всем остальным. Неправильное - испортить жизнь всем в надежде, что нарушители первыми сбегут (да щас, с чего им сбегать-то, у них все идет всегда лучше всех).